<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Coldfusion&#8217;a ilk adım</title>
	<atom:link href="http://www.laplacesdemon.com/programming/coldfusion/coldfusiona-ilk-adim/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.laplacesdemon.com/programming/coldfusion/coldfusiona-ilk-adim/</link>
	<description>Süleyman Melikoğlu</description>
	<lastBuildDate>Thu, 20 May 2010 15:13:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: solomon</title>
		<link>http://www.laplacesdemon.com/programming/coldfusion/coldfusiona-ilk-adim/comment-page-1/#comment-22</link>
		<dc:creator>solomon</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Oct 2008 12:48:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.laplacesdemon.com/?p=30#comment-22</guid>
		<description>yazdığım projeden sonra coldfusion&#039;un gerçekten gereksiz bi dil olduğunda karar kıldım. bunca süre ayakta kalması da şaşırtıcı. kodlar tamamen java&#039;dan türetilmiş hatta direk javayla componentler de yazabiliyorsunuz. pek şirin gözüküyor ama bu durumda neden dünyanın parasını coldfusion&#039;a dökmek (cp ücretli) yerine ücretsiz java kullanılmaz anlamak mümkün değil. 

cf nin kendini savunduğu nokta basit syntax&#039;ı olması, development&#039;ı hızlandıracak componentleri olması falan. şimdi ok syntax basit yalnız sezgisel değil. yani cf de bi syntax&#039;ı herkesin aşina olduğu şekilde yazamıyorsunuz illa ki reference book a bakıyorsunuz. ve alternatif syntaxı da beğenmedim. şöyle bi durum var (syntax&#039;ı yanlış hatırlıyo olabilirim ama buna yaklaşık bişeydi):


&lt;pre&gt;&lt;cf :set ali = &quot;ali&quot; /&gt;&lt;cf :set veli = &quot;veli&quot; /&gt;
&lt;if ali eq veli&gt;
  &lt;cf :script&gt;
    /*bla bla /*
  &lt;/cf&gt;
&lt;/if&gt;&lt;/pre&gt;

ya da 


&lt;code&gt;&lt;cf :script&gt;
  ali = &quot;ali&quot;; veli = &quot;veli&quot;;
  if(ali eq veli){
    /* blabla /*
  }
&lt;/cf&gt;&lt;/code&gt;


yani bu iki syntax da kullanılabilir. herşey güzel ama yaklaşık 500 satır kod yazdıktan sonra ortada çorba gibi bişey çıkıyo. kod ahenki yok. büyük çaplı bi projede saç baş yolunabilir.

herşeyi kötü mü? hayır remote bağlantıları harika. web servisleriyle fln çok rahat çalışılabilir. bir fonksiyon için encapsulation tanımlarken access=&quot;remote&quot; diyebiliyorsunuz.

lakin yine de ben php yi tercih ederim.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>yazdığım projeden sonra coldfusion&#8217;un gerçekten gereksiz bi dil olduğunda karar kıldım. bunca süre ayakta kalması da şaşırtıcı. kodlar tamamen java&#8217;dan türetilmiş hatta direk javayla componentler de yazabiliyorsunuz. pek şirin gözüküyor ama bu durumda neden dünyanın parasını coldfusion&#8217;a dökmek (cp ücretli) yerine ücretsiz java kullanılmaz anlamak mümkün değil. </p>
<p>cf nin kendini savunduğu nokta basit syntax&#8217;ı olması, development&#8217;ı hızlandıracak componentleri olması falan. şimdi ok syntax basit yalnız sezgisel değil. yani cf de bi syntax&#8217;ı herkesin aşina olduğu şekilde yazamıyorsunuz illa ki reference book a bakıyorsunuz. ve alternatif syntaxı da beğenmedim. şöyle bi durum var (syntax&#8217;ı yanlış hatırlıyo olabilirim ama buna yaklaşık bişeydi):</p>
<pre><cf :set ali = "ali" /><cf :set veli = "veli" />
<if ali eq veli>
  <cf :script>
    /*bla bla /*
  </cf>
</if></pre>
<p>ya da </p>
<p><code><cf :script><br />
  ali = "ali"; veli = "veli";<br />
  if(ali eq veli){<br />
    /* blabla /*<br />
  }<br />
</cf></code></p>
<p>yani bu iki syntax da kullanılabilir. herşey güzel ama yaklaşık 500 satır kod yazdıktan sonra ortada çorba gibi bişey çıkıyo. kod ahenki yok. büyük çaplı bi projede saç baş yolunabilir.</p>
<p>herşeyi kötü mü? hayır remote bağlantıları harika. web servisleriyle fln çok rahat çalışılabilir. bir fonksiyon için encapsulation tanımlarken access=&#8221;remote&#8221; diyebiliyorsunuz.</p>
<p>lakin yine de ben php yi tercih ederim.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
